Det finns inga klara lösningar till konflikten men det finns bara vissa lösningar som man går ut med i massmedia. Man skrev under ett fredsavtal mellan Ukraina, Ryssland och de proryska separatisterna år 2014. Avtalet gick ut på att det skulle ske ett eldupphör. Dessutom skulle det ske ett förbud för militära flygplan och det krävde även att krigare från utlandet skulle ut från Ukraina. Tyvärr var inte detta en långvarig lösning eftersom fredsavtalet inte fullföljts utan brutits flertalet gånger. Enligt Putin måste Ukraina och de proryska rebellerna själva hitta en lösning. Men enligt Storbritanniens utrikesminister Philip Hammond måste man hitta en politisk lösning eftersom Ukraina inte kan vinna mot den ryska armén. Man har även ställt frågan till EU om vad de kan göra. Enligt forskningsdirektören Juhana Aunesluoma så krävs det att man måste komma överens om vilka insatser som ska göras. Enligt henne finns bara en stor lösning och det är att hjälpa till genom ekonomiska sanktioner. Hon nämner även att det finns mjuka metoder, det vill säga att EU ska meddela vad Unionen tycker genom en förhandling. Hon nämner också en annan lösning som är mer långsiktig som handlar om att stödja samhälleliga reformprocessen och demokratiutvecklingen. Detta är ett medel som kan användas till att lösa konflikten. Fredsavtalet var ett kortvarigt medel som man kunde ha använt som långsiktigt om man inte hade brutit mot det. Förutom dessa medel till lösningar så krävs det även politiska och diplomatiska medel. De politiska kan EU hjälpa med via demokratiutvecklingen men det krävs även att man förhandlar med varandra. När det gäller den diplomatiska lösningen så krävs det mellanstatliga diskuterande verksamheter som gäller staten och regeringens anknytning.
Först och främst är det presidenternas ansvar att förhandla med varandra. Sedan kan EU gå in och hjälpa till med deras förutsättningar. Att FN hjälper till i denna konflikt är rätt svårt eftersom de inte kan ingripa när som helst med tanke på Rysslands vetorätt. Fungerar inte detta så finns ingen annan lösning mer än att använda våld.
Om det inte sker en fredlig lösning så kommer individer och grupper påverkas negativt eftersom de bland annat kan bli mördade. Det är flera tusen som har blivit mördade som i själva verket har varit oskyldiga. Det kan också fortsätta att påverka framförallt flyktingar och barn. Flyktingar kommer fortsätta att ge sig iväg på flykt eftersom det inte är säkert att vara i landet och dessutom kommer barn fortsätta att tvingas skydda sig i orena skyddsrum i Donetsk. Även om det sker en fredlig lösning så kommer personer, med största sannolikhet, nekas till sin åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Detta gäller även de som bär på en sexuell läggning som inte accepteras av samhället. Det handlar om personer som inte har en heterosexuell läggning. För att sammanfatta detta så kommer människors rättigheter och möjligheter fortfarande vara begränsade.
Här är det samma förklaring att källor betonar skillnader på lösningar beroende på om källan är ryssvänlig eller inte. Det kan till exempel vara en ryssvänlig källa när Putin säger att allt är Ukrainas fel. Man nämner ju inte varför det skulle kunna vara så. Det är också svårt att hitta en direkt lösning eftersom denna fråga är svår.
Jag tycker att det är svårt att använda sig av en lösning som bara betyder att man gör ett ingripande från FN, eftersom den inte är användbar i denna konflikt på grund av Ryssland. Därför tycker jag istället att man, både från Ryssland och Ukrainas sida, ska ta emot hjälpen från EU. Om de tar emot den hjälpen så tror jag att det kommer att ske en fredlig lösning, speciellt om man jämför med fredsavtalet som inte var hållbart. Att använda fredsavtal som en lösning var inte bra enligt mig eftersom det var så lätt att bryta mot den. Så att ta emot hjälpen från EU är det bästa eftersom det kommer att skapa en fredlig lösning.
Bild tagen från:
se.dreamstime.com
Först och främst är det presidenternas ansvar att förhandla med varandra. Sedan kan EU gå in och hjälpa till med deras förutsättningar. Att FN hjälper till i denna konflikt är rätt svårt eftersom de inte kan ingripa när som helst med tanke på Rysslands vetorätt. Fungerar inte detta så finns ingen annan lösning mer än att använda våld.
Om det inte sker en fredlig lösning så kommer individer och grupper påverkas negativt eftersom de bland annat kan bli mördade. Det är flera tusen som har blivit mördade som i själva verket har varit oskyldiga. Det kan också fortsätta att påverka framförallt flyktingar och barn. Flyktingar kommer fortsätta att ge sig iväg på flykt eftersom det inte är säkert att vara i landet och dessutom kommer barn fortsätta att tvingas skydda sig i orena skyddsrum i Donetsk. Även om det sker en fredlig lösning så kommer personer, med största sannolikhet, nekas till sin åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Detta gäller även de som bär på en sexuell läggning som inte accepteras av samhället. Det handlar om personer som inte har en heterosexuell läggning. För att sammanfatta detta så kommer människors rättigheter och möjligheter fortfarande vara begränsade.
Här är det samma förklaring att källor betonar skillnader på lösningar beroende på om källan är ryssvänlig eller inte. Det kan till exempel vara en ryssvänlig källa när Putin säger att allt är Ukrainas fel. Man nämner ju inte varför det skulle kunna vara så. Det är också svårt att hitta en direkt lösning eftersom denna fråga är svår.
Jag tycker att det är svårt att använda sig av en lösning som bara betyder att man gör ett ingripande från FN, eftersom den inte är användbar i denna konflikt på grund av Ryssland. Därför tycker jag istället att man, både från Ryssland och Ukrainas sida, ska ta emot hjälpen från EU. Om de tar emot den hjälpen så tror jag att det kommer att ske en fredlig lösning, speciellt om man jämför med fredsavtalet som inte var hållbart. Att använda fredsavtal som en lösning var inte bra enligt mig eftersom det var så lätt att bryta mot den. Så att ta emot hjälpen från EU är det bästa eftersom det kommer att skapa en fredlig lösning.
Bild tagen från:
se.dreamstime.com